NAŠE MORAVCE

Dovolím si zverejniť reakciu primátorky mesta Ing. Serafíny Ostrihoňovej uverejnenej v Tekovských novinách č. 2 zo dňa 30.1.2008. K tejto reakcií budem citovať priamo vety z TN a k ním budem dokladať dôkazy o pravde alebo nepravde.

 

Primátorka píše:

Ja nerobím hanbu mestu Zlaté Moravce a nevytváram o ňom zlý obraz.

Odpoveď :

Vystupovanie primátorky mesta v rôznych televíziách, ktoré prinášajú zábery zo zasadnutia MZ je obrazom osoby, ktorá reprezentuje mesto Zlaté Moravce. Zábery hysterického kriku primátorky sú obrazom o našom meste. Jej verejné obviňovania, na adresu poslancov v TV (STV, TA3, JOJ, Markíza) a rôznych novinách (Nitrianske noviny, Tekovské noviny) o tom, ako chcú rozkradnúť stámilionový mestský majetok za korunu a pri tom na to nemá jediný dôkaz, vytvárajú občanom celej SR ucelený obraz o osobe primátorky a celom meste Zlaté Moravce, teda vytvára sa zlý obraz o celom meste. Zvlášť hanebné sú jej výrazy adresované svojim spoluobčanom prezentované verejne ako: Skyvov hnoj, ste horší ako vrahovia a pod. Takéto verejné urážlivé vystupovanie reprezentanta mesta svedčí iba o mimoriadnej nekultúrnosti osoby, ktorá sa tak prezentuje a uráža občanov vlastného mesta a tým aj svoje mesto.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Nevypisujem ako prvá listy do miestnych novín, do regionálnych novín a do denníkov s celoslovenskou pôsobnosťou. Ja a zamestnanci mestského úradu len reagujeme na zavádzajúce články.

Odpoveď :

Články primátorky zverejnené pred voľbami v roku 2006 v Nitrianskych novinách a Tekovských novinách, kde o sľube čo urobí pre mesto, ani jedno slovo, no slová o rozkrádačoch mestského majetku - celý článok. Na tieto jej urážky dokonca nikto ani nereagoval. V Tekovských novinách primátorka veľmi často využíva prezentovanie svojich názorov a postojov. Nič by na tom nebolo zlé, keby sa v každom článku neobjavili vety typu „Hoci dobro zdanlivo nemá šancu zvíťaziť nad diablovou zlobou,...“ alebo „Opravdivý kresťania milujú aj svojich neprajníkov, hoci tí ich často nenávidia len z toho dôvodu, že im stoja v ceste v ich nekalej činnosti“ alebo „...poslanci nadraďujú otázku návrhu novelizácie Rokovacieho poriadku nad problémy obyvateľov.“ alebo „... rabovači...“,  „...privatizéri ...“, „...rozkrádači mestského majetku...“, „...darmo sa mi vyhrážajú aj zabitím ...“ a pod. Teda primátorka ako prvá začala písať články, v ktorých začala napádať poslancov a obviňovať ich bez dôkazov.

 Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Nie som to ja, kto pozýva televízne štáby na nakrúcanie mestských zastupiteľstiev, ktoré sú potom tendenčne zostrihané proti mne.

Odpoveď:

TV štáby na zasadnutia MZ prichádzajú na základe pozvánok, ktoré spracováva mesto. Strihanie TV šotov vykonávajú v štúdiu danej TV profesionálni strihači, ktorí nemajú ani zdanie o tom v prospech koho strihajú. Cieľ je priniesť šot čo najsledovanejší. To je totiž o komercií.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Hlavný problém nášho mesta je, že doteraz sú všetky podniky mestské a nebude tu pokoj dovtedy, pokiaľ všetko nebude v súkromných rukách, tak ako v iných mestách i v štáte.

Toto je hlavný dôvod, prečo potrebujú niektorí poslanci zmeniť rokovací poriadok a dostať do neho vetu, že primátor mesta je povinný dať hlasovať o každom poslaneckom návrhu.

Odpoveď:

Nikto z poslancov MZ (okrem Mgr. Vicianovej, ktorá v čase kúpy Polikliniky nebola ešte poslankyňou) zatiaľ žiadny mestský majetok nekúpil, ani nepodal žiadosť o odkúpenie mestského majetku. Mestský majetok - Polikliniku však primátorka predala za vlastnú cenu (aj keď určenú odhadcom, no bez ponuky iných záujemcov, ktorí by mohli v súťaži ponúknuť viac), ktorá nikdy nebola odsúhlasená uznesením mestského zastupiteľstva, teda svojvoľne a protizákonne. Tu môžeme povedať, že obídením súťaže primátorkou, mesto tak asi prišlo o niekoľko desiatok miliónov korún, teda naše mesto pravdepodobne bolo okradnuté! Uvádzať ako hlavný dôvod zmeny rokovacieho poriadku poslancami snahou získať mestský majetok do vlastných rúk poslancov – musí na to byť dôkaz. Primátorka však žiaden dôkaz nemá!

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Deštrukcia je pre niekoho dôležitejšia ako riešenie problémov občanov a mesta. Poslanci môžu rokovať podľa platného rokovacieho poriadku, novelizovaného v roku 2003 a 2005.

Odpoveď:

Čo sa týka deštrukcie – píše pani primátorka o sebe konečne  pravdu.

Ohľadom platného rokovacieho poriadku - poslanci môžu dať návrh na zmenu – novelizáciu rokovacieho poriadku na každom zasadnutí MZ a nikto im to nemôže vyčítať, alebo tvrdiť že je to zlé. Ak poslanci chcú dať akýkoľvek návrh na zmenu programu na zasadnutí MZ, majú na to právo! To právo im dali občania mesta vo voľbách. Aj v Národnej rade SR musí predsedajúci dať hlasovať o akomkoľvek návrhu opozičného poslanca (robí sa to bežne, aj keď je ten návrh nepríjemný). V opačnom prípade si poslanci nemôžu uplatniť svoje právo zastupovať občanov v obecnom zastupiteľstve. Pani primátorka však bráni tomuto právu a preto dostala aj  prokurátorské upozornenie!!!

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Hovorím pravdu a idú mi za to rozbiť hlavu.

Darmo sa mi vyhrážajú aj zabitím majú smolu, lebo ja sa ani smrti nebojím.

Odpoveď:

Na tieto slová odpovedám otázkami:

Pani primátorka, veríš tomu, že sa mi niekto vyhrážal, že ak neprestanem na neho útočiť, zlikviduje celú moju rodinu?  Veríš tomu, že sa mi jedna osoba vyhráža, že ak neprestanem rýpať do nej, skončím s guľkou v hlave? 

Kto si teda najíma vrahov na moju osobu a rodinu?

Ja však tomu nájomcovi odkazujem: darmo sa mi vyhráža, ja sa veru ani smrti nebojím, lebo pravda a spravodlivosť sú na mojej strane!

Záver:   Primátorka vytvára psychózu strachu v meste!

 

Primátorka píše:

A tak sa často z ľudí, ktorým som pomohla a podala im prst stávajú moji nepriatelia, lebo som im odmietla dať celú ruku. Otvorene o tom hovorím a im sa to veľmi ťažko počúva.

Odpoveď:

Je to opäť veľmi všeobecná informácia zo strany pani primátorky. Pani primátorka totiž nenapíše konkrétne meno (lebo také meno neexistuje), radšej bude písať vo všeobecnosti a neadresnosti, pretože táto pravda sa nedá dokázať. No veľmi dobré to pôsobí zvlášť v médiách a najmä u ľudí, ktorí nepoznajú problematiku a títo ľahšie uveria všeobecným vyhláseniam. Je však pravdou, že z každého človeka, ktorý odišiel z Mestského úradu sa stáva človek s iným názorom, konečne slobodným. To, že tento názor je úplne iný, znamená, že je to človek – nepriateľ! Ak nazvete človeka nepriateľom, súhlasím, ťažko sa to počúva.

Záver:  Stačí, ak máte iný názor ako pani primátorka, ste nepriateľ!

 

Primátorka píše:

Keď ma Zlatomoravčania zvolili za primátorku ako nezávislú kandidátku, snažila som sa presadiť do funkcií ľudí podľa hesla: „Vox populi vox Dei – Hlas ľudu hlas Boží “ a tak som napr. za môjho zástupcu presadila človeka, ktorý získal vo voľbách na primátora najviac hlasov po mne.

Odpoveď:

Zástupcu primátora mesta volili poslanci MZ tajným hlasovaním. Ak je voľba demokratická, tak je zvolený ten poslanec, ktorý získal najviac platných hlasov. Ovplyvňovať voľby znamená – podvádzať. Teda buď pani primátorka podvádzala alebo klame.

Záver:   Primátorka podvádzala alebo klame!

 

Primátorka píše:

Snahou o spravodlivosť som si pohnevala poslancov, ktorí chceli byť zástupcami a nevedia mi to dodnes odpustiť.

Odpoveď:

Spravodlivosť pri voľbe zástupcu pani primátorka si predstavuje ovplyvňovaním volieb zástupcu? Čudná spravodlivosť!

Záver:   Primátorka podvádzala alebo klame!

 

Primátorka píše:

Je proti mojim zásadám skutočnosť, že politika je o moci a sile a nie o morálke.

Odpoveď:

Predstava pani primátorky o morálke je vysvetlená v odsekoch vyššie.

Záver:   Primátorka má čudnú predstavu o morálke!

 

Primátorka píše:

Neskôr začal proti mne bojovať v Zlatých Moravciach politik, ktorý ma vo voľbách podporoval, napriek tomu, že som nechcela kandidovať za ním riadenú politickú stranu.

Odpoveď:

Bol som osobne svedkom dohody, podľa ktorej istá politická strana nepostaví svojho kandidáta, ale bude podporovať Ing. Ostrihoňovú na post primátora. Okrem toho sa dohodlo, že táto politická strana sa bude podieľať aj priamo na volebnej agitácií v prospech Ing. Ostrihoňovej. Svedkom tejto dohody bol ešte jeden človek.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Keď som mu odmietla predať dve budovy v centre mesta v hodnote minimálne 10 miliónov korún po stotisíc korún, stal sa z neho úhlavný nepriateľ. Nechcel pochopiť moje vysvetlenie, že som neprišla mesto tunelovať, ale zveľaďovať.

Odpoveď:

Osoba, o ktorej pani primátorka píše si nikdy nedala žiadosť o kúpu žiadneho mestského majetku. Je zarážajúce, keď pani primátorka neváha napísať, že odmietla predať budovy, keď v nasledujúcich riadkoch píše, že tieto budovy mesto nevlastnilo. Pani primátorka verejne obvinila človeka, na čo nemá jediný dôkaz!!!

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Myslel si, že ako žena budem ľahko ovládateľná, podľahnem jeho tlaku a vyjdem mu v ústrety.

Odpoveď:

Ak niekto tvrdí, že vie čo si myslí iný človek, je buď jasnovidcom, alebo zámerne chce zavádzať iných. A keďže pani primátorka nie je jasnovidcom, zostáva to druhé – zámerne chce zavádzať čitateľov ( používa domnienky, dohady a nepodložené úvahy o tom, ako iný človek koná zlo). To, čo si iba ona myslí neváha prezentovať ako stopercentnú pravdu.

Záver:   Primátorka uráža človeka na základe iba svojho myslenia!

 

Primátorka píše:

A tak sa budovy starej požiarnej zbrojnice a bývalého centra voľného času nevrátili mestu vinou okresného predstaviteľa, ale sa urobilo napriek a spochybnilo sa vlastníctvo mesta.

Odpoveď:

V období rokov 1996 – 1999 (rok si presne nepamätám), bola v rozpore so zákonom podpísaná zmluva o prevode majetku medzi mestom a KRPZ v Nitre. Súčasná pani primátorka veľmi dobre vie, že akceptovanie zmluvy, ktorá je v rozpore so zákonom, by malo trestno-právne dôsledky pre toho, kto by ju akceptoval. Táto skutočnosť jej však nebráni, aby mohla osočovať iného človeka.

Stará budova centra voľného času bola majetkom ministerstva vnútra (poznamenávam, že takýto majetok, je majetkom štátu). Pani poslankyňa NR Damborská požiadala MV o jej odpredaj a MV jej budovu predalo (prečo to neurobilo mesto?). Pani primátorka chce zrejme občanom mesta vnútiť predstavu, že s majetkom štátu možno nakladať tak, ako si ona predstavuje.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Bola by som vyhovela jeho požiadavke na obsadenie funkcií prednostu mestského úradu, riaditeľa nemocnice a riaditeľa Službytu, ním a ľuďmi z jeho partie, ale táto skúsenosť mi nedovolila dať im priestor. Keby som bola podľahla ich tlakom majetky nemocnice s poliklinikou by boli ich hneď po mojom zvolení.

Odpoveď:

Súdnemu človeku stačí ísť sa pozrieť na MÚ v Zlatých Moravciach a spýtať sa, či meno spomínaného „politika“ sa objavilo čo i len raz v niektorom výberovom konaní. Ja viem, že nie.

Pani primátorka tu kľudne mohla napísať aj toto: „Bola by som vyhovela jeho požiadavke na predaj vrchu Inovec jemu a jeho kumpánom, na predaj celej rieky Žitava jemu a jeho kumpánom, a pod. Skrátka na takéto tvrdenia neexistujú žiadne dôkazy a sú teda výmyslom primátorky.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Tunelári v exekúciách cez nastrčené osoby kúpili stámiliónové majetky podnikov Calexu za pár korún. Keď sa vedeniu mesta podarilo dotiahnuť zahraničných investorov predali im napríklad v minulom roku tú najhoršiu halu za 80 miliónov korún. Neskôr vysvitlo, že ešte musia tvrdo platiť na ruku tichému spoločníkovi bývalých vlastníkov, ktorý bol v dozornej rade.

Odpoveď:

Keď pani primátorka vie o takýchto nekalých praktikách, malo byť jej povinnosťou oznámiť to orgánom činným v trestnom konaní (nie je mi známe, že by bolo podala trestné oznámenie v tejto veci čo i len na neznámeho páchateľa). Minimálne by bolo potrebné uvádzať mená zodpovedných za takýto stav. Keďže „v mútnych vodách sa dobre loví“, a pani primátorka nepotrebuje „zjednať  nápravu“, sú jej slová demagógiou, ktorou chce ukázať na seba ako na jediného „spravodlivého“.  Čiže primátorka nemá dôkazy a nemôže teda podať trestné oznámenie a nám klame.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Tá istá politická skupina má podiel aj na tom, že za misu šošovice (za funkciu krajského riaditeľa) nechala padnúť okres.

Odpoveď:

Ak má pani primátorka pamäť, určite si spomenie, že prednosta OÚ bol na zasadnutí Požitavského regiónu, a žiadal ju a ostatných starostov obcí okresu Zlaté Moravce o podporu (podpisovú akciu za zachovanie nášho okresu). Podpisová akcia nakoniec bola, no prišla veľmi neskoro. Okres Zlaté Moravce bol zrušený na základe politického rozhodnutia viacerých politických strán.

Len na okraj, tá misa šošovice – po zrušení OÚ bol predstaviteľ uvádzanej politickej skupiny dva mesiace nezamestnaný, počas ďalších mesiacov zastupoval na dobu určitú pracovníčku na materskej dovolenke a ďalší rok pracoval ako referent (čiže žiaden vedúci) a mimochodom – nikdy nebol vo funkcii krajského riaditeľa.

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Tejto skupine som vyšla v ústrety podporovaním Ing. Lazúrovej do funkcie riaditeľky mestského kultúrneho strediska. Keď robila konkurz na riaditeľku, komisia brala do úvahy, aj to, že je matkou mnohopočetnej rodiny, ale najmä to, že sľubovala výberovej komisii realizáciu projektu na rekonštrukciu kultúrneho strediska a vybavenie financií z Eurofondov.

Odpoveď:

K tomu predkladám reakciu Ing. Jozefa Predáča: „Na tom, aby Ing. Marta Lazúrová bola riaditeľkou MsKS mala prioritný záujem sama pani primátorka / aspoň jedno z mála jej dobrých rozhodnutí, s ktorým sa stotožňujem /. Už niekoľko mesiacov prv ako bol uskutočnený konkurz na post riaditeľa Mestského kultúrneho strediska ju prehovárala, aby ukončila dovtedajší pracovný pomer. Osobne bola od riaditeľa ZŠ, na ktorej Ing. Lazúrová pracovala, vyžiadať jej uvoľnenie. Prítomný tohto stretnutia bol aj zástupca zriaďovateľa školy a táto skutočnosť sa dá dokázať svedectvami aj ďalších ľudí, ktorí sa tohto stretnutia zúčastnili.

Bol som s pánmi poslancami Demom,  Pichňom členom výberovej komisie,  ktorá odporúčala Mestskému zastupiteľstvu víťaza konkurzu na menovanie za riaditeľa mestského podniku. Minimálne títo dvaja menovaní poslanci,  každý z inej politickej strany / komisia mala viac členov / dosvedčia, že Ing. Lazurovú sme za víťazku výberového konania zvolili preto, lebo bola Zlatomoravčanka, vyrastala tu, poznala život a situáciu v meste a mala dlhoročné skúsenosti v oblasti organizovania kultúrno - spoločenských aktivít, či už ak vedúca spevokolu alebo zodpovedná osoba za vznik a organizovanie Detského Medzinárodného folklórneho festivalu. Žiadne sľubovanie vybavenia financií z Eurofondov, ako to vykresľuje pani primátorka z jej úst nezaznelo.“ (prevzaté z vyjadrenia Ing. Jozefa Predáča, ml.)

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

Napriek tomu, že jej manžel bol za bývalej vlády členom hodnotiacej komisie pre projekty v Bratislave, nevybavila nič.

Odpoveď:

V čase robenia konkurzu na riaditeľku MsKS som nebol členom žiadnej hodnotiacej komisie pre projekty. Týmto členom som sa stal až o rok neskôr. V závere roka 2004 som poslal e-mail na mesto, v ktorom som ponúkal mestu pomoc pri spracovávaní projektov z fondov EÚ. V januári 2005 som dostal e-mailom odpoveď (od RNDr. Rýchlej), že až ma mesto bude potrebovať, ozvú sa. Mimochodom ako hodnotiaci komisár nemôžem ovplyvňovať hodnotenie, ale najmä výber projektov, je to v rozpore s pravidlami. Projekty sa nedajú vybaviť (bol by to podvod), projekty treba kvalitne napísať a podať!

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

... rozbehol jej manžel (maj na mysli Ing. Lazúra) proti mne tvrdú kampaň. Vo svojich listoch ma hrubo osočuje a ohovára. Zároveň v nich odhaľuje svoju pravú tvár a prezrádza skutočné záujmy ich politickej skupiny na čele s bývalým okresným predstaviteľom. Z listov každý iste pochopí, že im ide len o funkcie a mestské podniky, zvlášť o nemocnicu.

Odpoveď:

Vážení čitatelia, vyzývam Vás, nájdite v mojich listoch a všetkých vyjadreniach, ktoré publikujem jedinú vetu, z ktorej sa dá vyčítať, že mám záujem o akúkoľvek funkciu alebo o ktorýkoľvek mestský podnik, zvlášť nemocnicu. Ak takáto veta bude, verejne (na tejto stránke) odvolám všetko čo som kedy napísal o pani primátorke. Vetu prosím citujte s doplnením, odkiaľ ste ju vzali (z ktorého článku). Veta musí byť z článku pod ktorým som podpísaný. Kontaktovať ma môžete na adrese uvedenej v rubrike kontakty.

Záver:  Z dôvodu objektívnosti – až po Vašich listoch.

Poznámka: Ale, čo ak takú vetu nikto nenájde? Bude to tvrdé pre pani primátorku, pretože budem musieť na ňu podať trestné oznámenie!

 

Primátorka píše:

... môže v danej situácii, navrhovať len človek totálne neznalý problematiky a zákonov alebo človek s prepitým mozgom.

Odpoveď:

Bol som nazvaný človekom s prepitým mozgom. Čestne prehlasujem, že vôbec neholdujem alkoholu a môj mozog nie je prepitý. Som ochotný doložiť lekárske potvrdenie (pod podmienkou, že primátorka doloží potvrdenie o svojom duševnom zdraví od psychológa)!

Záver:   Primátorka klame a uráža!

 

Primátorka píše:

... pani riaditeľka (myslí sa Ing. Lazúrová) ma nenávidí a ohovára.

Odpoveď:

Ing. Lazúrová (a celá jej rodina) sa veľmi často modlí za duševné aj telesné zdravie Ing. Ostrihoňovej!

Záver:   Primátorka klame!

 

Primátorka píše:

...som jej manžela odmietla urobiť riaditeľom Technických služieb...

Odpoveď:

Riaditeľa Technických služieb vyberá a navrhuje výberová komisia. Ing. Lazúr nebol vybratý a navrhnutý za riaditeľa TS výberovou komisiou a teda nemohol byť odmietnutý primátorkou mesta. Inak by to bol podvod pri výberovom konaní! Alebo sa výberové konania v našom meste za vlády primátorky Ing. Ostrihoňovej organizovali inými pravidlami?

Záver:   Primátorka klame!